某依法必须招标项目公开招标2辆特种车辆，招标人授权评标委员会直接定标，未设最高限价。蓝天公司的投标函中称“愿意以人民币一百万元的投标总报价提供二台……（该型车辆）”。其《分项报价表》中，单价为100万元，总价为200万元。唱标记录表中总报价与投标函相同，也是100万元，蓝天公司代表未提出异议且在唱标记录上签了字。
共有5家投标人，其余4家报价均在215万元至220万元之间。评标委员会就报价问题要求蓝天公司澄清，该公司回复称100万元系单价，投标函中的报价系员工失误所致，并称：不接受100万元的总报价，请求将投标价更正为200万元。
按照评标办法，如果按200万元的总价评标，则蓝天公司得分最高，性价比最优。评标委员会一致认为，蓝天公司产品性能优良，信誉极佳，200万元的总报价按市场行情看来很优惠。
对于招标人来说，最理想的结果是：将蓝天公司100万元的总报价更正为200万元并将其定为中标人最理想。退而求其次，则是按蓝天公司100万元总报价将其定为中标人，蓝天公司放弃中标后，招标人重新招标，蓝天公司可重新投标。最不理想的结果是：其余4家中任何一家中标。
对于蓝天公司而言，最理想的结果是：将其100万元的总报价更正为200万元并将其定为中标人；退而求其次，重新招标还有机会；第三种结果则是将其投标文件否决，另选别人中标，这样投标保证金还可以退还。最不理想的结果是：按100万元将其定为中标人，放弃中标，投标保证金亦不能退还。
请判断下列观点是否正确：
观点甲：对蓝天公司应按总报价100万元评标，如其被定为中标人且放弃中标，再行别论。
观点乙：否决蓝天公司的投标，并以“价格缺乏竞争性”为理由一并否决其余4家投标。
这个题啊，说实话，作为某省的评标专家入库考题，我觉得是不太合适的。因为类似的案例，在实务中出现过多起，我看过几个类似的案例分析，评标委员会援引的法条不同，然后处理办法不尽相同，很多都引发了质疑、投诉甚至起诉，各地财政部门处理办法，法院的判决，不同学者的观点，是有差别的。但是，如果是考试的话，我觉得出题人想考的可能是某个法条，而不是另一个法条。
