【废标】评审委员不专业,致7000万大项目废标无效!

案例分析

广东省财政厅发布过一则投诉处理结果公告,公告显示,一项价值7355万元的服务项目竟然因评标委员会认定事实不清、适用法律错误,导致采购人依据其结论作出的废标行为无效。

640.png

该项目是广东省立中山图书馆后勤物业社会化管理服务项目,预算金额7355万元。

640.jpg


共有4家供应商参与了这个项目的评审,最终,广东宏德科技物业有限公司以7330万元的投标价格成为了中标供应商。


但投诉人因对该项目的质疑答复不满,发起了投诉。
投诉人认为,在招标文件第7页物业管理总体要求中规定:“★中标人需作出承诺在新冠疫情期间,没有因管控不力而被政府相关部门通报”。
宏德公司却回复称,投标文件响应招标文件“★”条款的要求,该条款已明确“因管控不力”是唯一条件,不认可投诉人“管控不力=防控工作不到位”的观点。

640.jpg


原评标委员会在协助答复质疑阶段,依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十五条的规定,认为这种情况属于因招标文件存在歧义导致评标工作无法进行,建议采购人修改招标文件后重新组织采购活动。


因此该项目依据评审委员会的意见,作出了废标处理。

招标文件存在歧义

招标文件存在歧义,那么评标委员会能继续评审吗?理由是什么?

不能继续评审。

原因如下:

1、招标文件必须符合法律规章和有关政策规定。

2、评标中发现拿不准的问题最好是及时请示政府采购监督部门。

3、必须按程序办事。此例中所要求补充的材料,是资格性的,属条款有实质性的变化。

4、因招标文件的陷导致废采购标代理机构还有承担经济赔偿的风险。


注意:转载申明:转载本号文章请注明作者和来源,本号发布文章若存在版权等问题,请联系QQ:86662817处理,谢谢。
1、本站目前拥有近 1000+ 精品收费资源,现在加入VIP会员即可全部下载。
2、本资源部分来源其他付费资源平台或互联网收集,如有侵权请联系及时处理。
祺智 » 【废标】评审委员不专业,致7000万大项目废标无效!

发表评论

加载中~

加入本站VIP会员订阅计划,海量资源免费查看

目前为止共有 3810位优秀的VIP会员加入! 立刻加入VIP会员
本站访客:58762
one-ie
one-ie
已为您复制好微信号,点击进入微信